Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI 9550

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.51
+4911%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает ATI 9550 на целых 4911% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6601461
Место по популярности38не в топ-100
Энергоэффективность20.61нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорVega Raven RidgeRV350
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512нет данных
Частота ядра300 МГц250 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов9,800 млн60 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования57.601.000
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPAGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная64 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная200 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.400 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+4911%
ATI 9550 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+5009%
ATI 9550 34

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18-0−1
4K8-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Far Cry New Dawn 18 0−1
Forza Horizon 4 58
+5700%
1−2
−5700%
Hitman 3 9 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33 0−1
Metro Exodus 22 0−1
Red Dead Redemption 2 16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
Watch Dogs: Legion 65
+6400%
1−2
−6400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Far Cry New Dawn 13 0−1
Forza Horizon 4 52
+5100%
1−2
−5100%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33 0−1
Metro Exodus 17 0−1
Red Dead Redemption 2 10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 31 0−1
Watch Dogs: Legion 55
+5400%
1−2
−5400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 23 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 15 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.51 0.09
Новизна 26 октября 2017 1 октября 2003
Технологический процесс 14 нм 130 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 4911.1%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon 9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon 9550 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon 9550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon 9550
Radeon 9550

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1454 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 56 голосов

Оцените Radeon 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Radeon 9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.