Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 765M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 765M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 586 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.53 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | N14-GE |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 93$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 863 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 55.23 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,326 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 765M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 765M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 765M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 44% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 765M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 765M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 765M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 31% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| Full HD | 19
−126%
| 43
+126%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 26 | нет данных |
| Hitman 3 | 9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27 | нет данных |
| Metro Exodus | 22 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 13 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 52 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 15 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 23 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 15 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 1−2 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GTX 765M конкурируют в популярных играх:
- GTX 765M на 28% быстрее в 900p
- GTX 765M на 126% быстрее в 1080p
- GTX 765M на 9% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.50 | 5.16 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 765M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
