Radeon Vega 7 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Vega 7 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 535 | 95 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.46 | 25.01 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 53.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
| 1440p | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Valorant | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Dota 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Fortnite | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Valorant | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| World of Tanks | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Valorant | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| World of Tanks | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 422% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 420% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 433% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 41.71 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 457.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
