Radeon RX Vega 64 vs Tesla K20c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Tesla K20c на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.43 | 0.39 |
| Энергоэффективность | 8.59 | 2.73 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 5395% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2496 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+341%
| 27−30
−341%
|
| 1440p | 82
+356%
| 18−20
−356%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
+2726%
| 118.48
−2726%
|
| 1440p | 6.09
+2820%
| 177.72
−2820%
|
| 4K | 9.24
+2785%
| 266.58
−2785%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 2726% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 2820% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 2785% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Battlefield 5 | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Valorant | 315
+320%
|
75−80
−320%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Battlefield 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 293
+319%
|
70−75
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 263
+338%
|
60−65
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 205
+356%
|
45−50
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Так RX Vega 64 и Tesla K20c конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 341% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 356% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.08 | 8.75 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 312.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: энергопотребление ниже на 31.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
