Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
RX Vega 64 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 55.61 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 437% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 767% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 845% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 708% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 246% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+550%
| 18
−550%
|
| 1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
| 4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+730%
|
10
−730%
|
| Battlefield 5 | 161
+571%
|
24
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+819%
|
16
−819%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Far Cry 5 | 110
+817%
|
12
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+708%
|
13
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+542%
|
26
−542%
|
| Hitman 3 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+567%
|
12
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+733%
|
12
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
11
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Battlefield 5 | 146
+564%
|
22
−564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+1800%
|
6
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10
−940%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+427%
|
30
−427%
|
| Hitman 3 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 73
+943%
|
7
−943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10
−870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+915%
|
13
−915%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Battlefield 5 | 139
+504%
|
23
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+550%
|
14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+457%
|
23
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Hitman 3 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 38 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Hitman 3 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 550% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- RX Vega 64 на 744% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1440p
- RX Vega 64 на 400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4700% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.16 | 4.48 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 26 октября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
