Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 731 | 618 |
Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1200 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 26% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−20%
| 18
+20%
|
4K | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−25%
|
10
+25%
|
Battlefield 5 | 12
−100%
|
24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Far Cry New Dawn | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 10
−160%
|
26
+160%
|
Hitman 3 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30
+233%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 3
−133%
|
7
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−233%
|
10
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 20% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 4K:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 66.7% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 133% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 300% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) лучше в 4 тестах (7%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 49 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.03 | 4.48 |
Новизна | 7 января 2018 | 26 октября 2017 |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.