Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6600 XT
Общая производительность
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
3.03
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+1305%
RX 6600 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 732 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.17 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | нет данных | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT превосходит RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 977% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600 XT превосходит RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1206% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT превосходит RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 1162% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600 XT превосходит RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 831% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6600 XT превосходит RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 400% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−780%
| 132
+780%
|
| 1440p | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−825%
|
70−75
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| Battlefield 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Hitman 3 | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−2271%
|
166
+2271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1233%
|
120
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Metro Exodus | 3
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4633%
|
142
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1856%
|
176
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 780% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 1380% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 1950% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 XT на 5500% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 55 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.03 | 42.56 |
| Новизна | 7 января 2018 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
