Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs HD 8330
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) опережает HD 8330 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 734 | 1140 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Kabini |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 128 |
Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 3.976 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) опережает HD 8330 на 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее HD 8330 на 464% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее HD 8330 на 352% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее HD 8330 на 540% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее HD 8330 на 528% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
+45.5%
| 11
−45.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 7 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 9 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 12 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и HD 8330 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 45% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.04 | 0.67 |
Новизна | 7 января 2018 | 23 мая 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon HD 8330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon HD 8330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.