Radeon RX Vega 5 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
M40 опережает RX Vega 5 на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 720 | 258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.83 | 7.52 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Fortnite | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Fortnite | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Valorant | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Так RX Vega 5 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 426% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.26 | 24.44 |
| Новизна | 7 января 2020 | 10 ноября 2015 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 473.7%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
