Radeon RX Vega 5 vs Quadro FX 5800

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 5
2020
15 Вт
4.47
+46.1%

RX Vega 5 опережает FX 5800 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности655754
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.04
Энергоэффективность21.331.16
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорVegaGT200B
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)11 ноября 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных3,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320240
Частота ядранет данных610 МГц
Частота в режиме Boost1400 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс7 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт189 Вт
Скорость текстурированиянет данных48.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6221 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных512 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных102.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+58.3%
12−14
−58.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных291.58

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 12
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%
Valorant 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 17
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 4
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 50
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

Так RX Vega 5 и FX 5800 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 5 на 58% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.47 3.06
Новизна 7 января 2020 11 ноября 2008
Технологический процесс 7 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 189 Ватт

У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 46.1%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 1160%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 5800 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и Quadro FX 5800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 218 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 27 голосов

Оцените Quadro FX 5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 5 или Quadro FX 5800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.