Radeon RX Vega 3 vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX Vega 3 на целых 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 785 | 275 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.74 | 93.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Picasso | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Valorant | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Far Cry 5 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Fortnite | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−473%
|
63
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−478%
|
52
+478%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−518%
|
130−140
+518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Valorant | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| World of Tanks | 23
−917%
|
230−240
+917%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Valorant | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Valorant | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 3 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 200% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 667% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 880M на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.88 | 19.59 |
| Новизна | 6 января 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 580.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
