Radeon RX Vega 10 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает RX Vega 10 на целых 1552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 753 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.02 |
| Энергоэффективность | 29.95 | 16.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Raven | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2019 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1118%
| 207
+1118%
|
| 1440p | 7−8
−1571%
| 117
+1571%
|
| 4K | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
−673%
|
300−350
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9
−2100%
|
190−200
+2100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−836%
|
300−350
+836%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Far Cry 5 | 12
−2367%
|
296
+2367%
|
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1406%
|
250−260
+1406%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1392%
|
190−200
+1392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 50−55
−580%
|
350−400
+580%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−3333%
|
300−350
+3333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| Dota 2 | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Far Cry 5 | 11
−2491%
|
285
+2491%
|
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1729%
|
250−260
+1729%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Metro Exodus | 6
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−4042%
|
497
+4042%
|
| Valorant | 50−55
−580%
|
350−400
+580%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
| Dota 2 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Far Cry 5 | 10
−2600%
|
270
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3113%
|
257
+3113%
|
| Valorant | 50−55
−580%
|
350−400
+580%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1593%
|
500−550
+1593%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−1005%
|
450−500
+1005%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3614%
|
260
+3614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| Valorant | 18−20
−1632%
|
300−350
+1632%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 1118% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 1571% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 9070 XT на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 51 тесте (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.89 | 64.28 |
| Новизна | 8 января 2019 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 304 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2940%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 1552%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
