Radeon RX Vega 10 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX Vega 10 на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 745 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.54 |
| Энергоэффективность | 29.89 | 9.77 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Raven | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 40 | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−500%
| 102
+500%
|
| 1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−600%
|
133
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Fortnite | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−606%
|
120
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−700%
|
120
+700%
|
| Valorant | 50−55
−457%
|
301
+457%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−594%
|
111
+594%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−498%
|
250−260
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 32
−272%
|
110−120
+272%
|
| Far Cry 5 | 11
−618%
|
79
+618%
|
| Fortnite | 15
−820%
|
138
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−707%
|
113
+707%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Metro Exodus | 6
−767%
|
52
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−800%
|
108
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−633%
|
88
+633%
|
| Valorant | 50−55
−431%
|
287
+431%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 29
−310%
|
110−120
+310%
|
| Far Cry 5 | 10
−640%
|
74
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 40−45
−466%
|
232
+466%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Valorant | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 500% быстрее в 1080p
- RX 590 на 500% быстрее в 1440p
- RX 590 на 533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 590 на 1950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.69 | 21.10 |
| Новизна | 8 января 2019 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 1650%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 471.8%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
