Radeon RX Vega 10 vs R7 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 10
2019
10 Вт
4.24
+54.7%

RX Vega 10 опережает R7 250 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности682803
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.10
Энергоэффективность29.072.89
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорRavenOland
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода8 января 2019 (5 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1301 МГц1050 МГц
Количество транзисторов4,940 млн950 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт75 Вт
Скорость текстурирования52.0425.20
Производительность с плавающей точкой1.665 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs88
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1150 МГц
Пропускная способность памятинет данных72 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 10 4.24
+54.7%
R7 250 2.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 10 1632
+54.7%
R7 250 1055

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 10 3389
+22.1%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 10 11391
R7 250 12581
+10.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 10 2272
+5.9%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
R7 250 15080
+1.7%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX Vega 10 25
R7 250 27
+9.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−23.5%
21
+23.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.24

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 45
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 21
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 63
+65.8%
35−40
−65.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 34
+143%
14−16
−143%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 18
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 41
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Так RX Vega 10 и R7 250 конкурируют в популярных играх:

  • R7 250 на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 10 на 1100% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 250 на 91% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 10 лучше в 54 тестах (90%)
  • R7 250 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 4 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.24 2.74
Новизна 8 января 2019 8 октября 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 75 Ватт

У RX Vega 10 следующие преимущества: производительность выше на 54.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 10, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1073 голоса

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 440 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 10 или Radeon R7 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.