Radeon RX Vega 10 vs Quadro FX 2700M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 10
2019
10 Вт
4.24
+346%

RX Vega 10 опережает FX 2700M на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6821120
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективность29.071.00
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорRavenG94
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода8 января 2019 (5 лет назад)14 августа 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.95$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64048
Частота ядра300 МГц530 МГц
Частота в режиме Boost1301 МГцнет данных
Количество транзисторов4,940 млн505 млн
Технологический процесс14 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт65 Вт
Скорость текстурирования52.0412.72
Производительность с плавающей точкой1.665 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs816
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсIGPMXM-HE
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная799 МГц
Пропускная способность памятинет данных51.14 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 10 4.24
+346%
FX 2700M 0.95

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 10 1632
+346%
FX 2700M 366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 10 11391
+307%
FX 2700M 2799

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+467%
3−4
−467%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных33.32

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 17
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 45
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 20
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 63
+103%
30−35
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 8
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 9 0−1
Far Cry New Dawn 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 34
+386%
7−8
−386%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 18
+350%
4−5
−350%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 14
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 41
+32.3%
30−35
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так RX Vega 10 и FX 2700M конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 10 на 467% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 10 на 1800% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FX 2700M на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 10 лучше в 38 тестах (95%)
  • FX 2700M лучше в 2 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.24 0.95
Новизна 8 января 2019 14 августа 2008
Технологический процесс 14 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 65 Ватт

У RX Vega 10 следующие преимущества: производительность выше на 346.3%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 10, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Quadro FX 2700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1073 голоса

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 10 или Quadro FX 2700M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.