Radeon RX Vega 10 vs GeForce 8300 GS

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 10
2019
10 Вт
4.23
+1310%

RX Vega 10 опережает 8300 GS на целых 1310% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6801325
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность29.500.52
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорRavenG86
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода8 января 2019 (5 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6408
Частота ядра300 МГц459 МГц
Частота в режиме Boost1301 МГцнет данных
Количество транзисторов4,940 млн210 млн
Технологический процесс14 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт40 Вт
Скорость текстурирования52.043.672
Производительность с плавающей точкой1.665 TFLOPS0.01469 TFLOPS
ROPs84
TMUs408

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR2
Максимальный объём памятиИспользуется системная128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная400 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.400 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 10 4.23
+1310%
8300 GS 0.30

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 10 1632
+1319%
8300 GS 115

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12 0−1
Battlefield 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 45
+1400%
3−4
−1400%
Hitman 3 9 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 20
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 63
+1475%
4−5
−1475%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Battlefield 5 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Far Cry New Dawn 7 0−1
Forza Horizon 4 34
+1600%
2−3
−1600%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 41
+1950%
2−3
−1950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Так RX Vega 10 и 8300 GS конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 10 на 1600% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.23 0.30
Новизна 8 января 2019 17 апреля 2007
Технологический процесс 14 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 40 Ватт

У RX Vega 10 следующие преимущества: производительность выше на 1310%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 10, поскольку она выигрывает у GeForce 8300 GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce 8300 GS - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и GeForce 8300 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA GeForce 8300 GS
GeForce 8300 GS

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1063 голоса

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 38 голосов

Оцените GeForce 8300 GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 10 или GeForce 8300 GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.