Radeon RX 7600 vs Quadro K4000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro K4000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает K4000M на целых 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro K4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 635 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | 3.49 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro K4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro K4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 960 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 601 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 48.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.154 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro K4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro K4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 89.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro K4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro K4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro K4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro K4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro K4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+249%
| 41
−249%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1252%
|
21−24
−1252%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Metro Exodus | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Valorant | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Dota 2 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
| Valorant | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| World of Tanks | 270−280
+236%
|
80−85
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| Valorant | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| World of Tanks | 270−280
+661%
|
35−40
−661%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Valorant | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 7600 и K4000M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 249% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 857% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 5.00 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 1 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 753%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества K4000M: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Quadro K4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
