Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RX 7600 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 4 |
| Место по популярности | 74 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 91.97 | 37.77 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 19.19 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10240 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−82.5%
| 261
+82.5%
|
| 1440p | 67
−166%
| 178
+166%
|
| 4K | 37
−219%
| 118
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+103%
| 3.83
−103%
|
| 1440p | 4.01
+39.8%
| 5.61
−39.8%
|
| 4K | 7.27
+16.4%
| 8.47
−16.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−82.2%
|
246
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Elden Ring | 155
−79.4%
|
278
+79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
−122%
|
240
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−116%
|
614
+116%
|
| Metro Exodus | 161
−23%
|
198
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
| Valorant | 170−180
−234%
|
550−600
+234%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−138%
|
214
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 150
−19.3%
|
179
+19.3%
|
| Elden Ring | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−59.4%
|
161
+59.4%
|
| Fortnite | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−147%
|
568
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−19.3%
|
179
+19.3%
|
| Metro Exodus | 119
−58%
|
188
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 170−180
−234%
|
550−600
+234%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−135%
|
190
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−165%
|
527
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−234%
|
550−600
+234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−119%
|
169
+119%
|
| Elden Ring | 90−95
−198%
|
270−280
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−119%
|
169
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| World of Tanks | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−141%
|
123
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−208%
|
397
+208%
|
| Metro Exodus | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−157%
|
221
+157%
|
| Valorant | 140−150
−229%
|
450−500
+229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−509%
|
134
+509%
|
| Dota 2 | 82
−128%
|
187
+128%
|
| Elden Ring | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−128%
|
187
+128%
|
| Metro Exodus | 38
−179%
|
106
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.2%
|
200−210
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−128%
|
187
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−191%
|
201
+191%
|
| Valorant | 75−80
−263%
|
270−280
+263%
|
Так RX 7600 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 83% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 166% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 509% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.24 | 89.00 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 320 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 105.8%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
