Radeon RX 6700 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает Arc A580 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 196 |
| Место по популярности | 92 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 55.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.25 | 12.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+44.7%
| 103
−44.7%
|
| 1440p | 82
+46.4%
| 56
−46.4%
|
| 4K | 47
+42.4%
| 33
−42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+5.4%
|
331
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+63%
|
73
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+56%
|
109
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+31.9%
|
263
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+32.8%
|
134
−32.8%
|
| Fortnite | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+71%
|
107
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+82.1%
|
123
−82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+64.1%
|
78
−64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Valorant | 260−270
+42.7%
|
180−190
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+59.7%
|
129
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Dota 2 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 169
+38.5%
|
122
−38.5%
|
| Fortnite | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+79.4%
|
102
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+75.4%
|
114
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+87.2%
|
86
−87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Metro Exodus | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+28.2%
|
174
−28.2%
|
| Valorant | 260−270
+42.7%
|
180−190
−42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Dota 2 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+39.5%
|
114
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+110%
|
87
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| Valorant | 260−270
+42.7%
|
180−190
−42.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+57.5%
|
80
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+67.2%
|
200−210
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+176%
|
37
−176%
|
| Metro Exodus | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+31.7%
|
220−230
−31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+57.5%
|
87
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+93.3%
|
75
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55
−83.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+168%
|
38
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Valorant | 280−290
+64.5%
|
170−180
−64.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Так RX 6700 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700 XT на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.61 | 29.72 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 66.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 31.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
