Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) на целых 1058% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 761 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.70 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 331.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+786%
| 14
−786%
|
| 1440p | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
| 4K | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1882%
|
11
−1882%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| God of War | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+931%
|
12−14
−931%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3533%
|
6
−3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 151
+1410%
|
10
−1410%
|
| Fortnite | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| God of War | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+933%
|
14−16
−933%
|
| Valorant | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+931%
|
12−14
−931%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7167%
|
3
−7167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+341%
|
60−65
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Dota 2 | 170
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Far Cry 5 | 141
+1467%
|
9
−1467%
|
| Fortnite | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| God of War | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+1829%
|
7
−1829%
|
| Metro Exodus | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+933%
|
14−16
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+1254%
|
13
−1254%
|
| Valorant | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+931%
|
12−14
−931%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 133
+1563%
|
8
−1563%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| God of War | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+933%
|
14−16
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1550%
|
6
−1550%
|
| Valorant | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+965%
|
24−27
−965%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 260−270
+646%
|
35−40
−646%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| God of War | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 240−250
+1318%
|
16−18
−1318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| God of War | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Так RX 6600 XT и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 786% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1260% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 1233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 7167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 3.39 |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1058.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
