Radeon RX 6500M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RX 6500M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 269 | 106 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.97 | 23.87 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 153.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−93.5%
| 120−130
+93.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
Hitman 3 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
Hitman 3 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 94% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.14 | 39.53 |
Новизна | 4 января 2022 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 96.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.