Radeon RX 580 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Steam Deck 8CU на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 481 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 9 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+234%
| 29
−234%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Fortnite | 153
+147%
|
60−65
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+59.1%
|
150−160
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 76
+181%
|
27
−181%
|
| Fortnite | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10
−670%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 150−160
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 190−200
+69%
|
110−120
−69%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Так RX 580 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 234% быстрее в 1080p
- RX 580 на 139% быстрее в 1440p
- RX 580 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 670% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 9.67 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 105.9%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
