Radeon RX 580 vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 626 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.58 | 14.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+256%
| 27
−256%
|
| 1440p | 44
+120%
| 20
−120%
|
| 4K | 38
+138%
| 16
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 5.20 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Elden Ring | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Metro Exodus | 83
+261%
|
23
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 90−95
+221%
|
29
−221%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Dota 2 | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Elden Ring | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Fortnite | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Metro Exodus | 57
+217%
|
18
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+370%
|
40−45
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 90−95
+520%
|
15
−520%
|
| World of Tanks | 240−250
+196%
|
80−85
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+241%
|
29
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Valorant | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Elden Ring | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| World of Tanks | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Metro Exodus | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Elden Ring | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Valorant | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Так RX 580 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 256% быстрее в 1080p
- RX 580 на 120% быстрее в 1440p
- RX 580 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.01 | 5.13 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 25 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 348.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 640%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
