Radeon RX 580 vs GeForce GTX 770M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает 770M SLI на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 451 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.83 | 6.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 20 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 30 мая 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+43.3%
| 55−60
−43.3%
|
| 1440p | 43
+44.2%
| 24−27
−44.2%
|
| 4K | 37
+43.2%
| 21−24
−43.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+44.8%
|
30−35
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43%
|
65−70
−43%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.5%
|
24−27
−43.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+46.9%
|
24−27
−46.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+44.8%
|
30−35
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 124
+55.6%
|
55−60
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43%
|
65−70
−43%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.5%
|
24−27
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.6%
|
40−45
−50.6%
|
| Fortnite | 153
+52.3%
|
70−75
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+45.9%
|
45−50
−45.9%
|
| Valorant | 150−160
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+44.8%
|
30−35
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 102
+46.1%
|
55−60
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43%
|
65−70
−43%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.5%
|
170−180
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.5%
|
24−27
−43.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.6%
|
80−85
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+46.1%
|
40−45
−46.1%
|
| Fortnite | 106
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+46.5%
|
50−55
−46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+39%
|
45−50
−39%
|
| Metro Exodus | 48
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+34.3%
|
45−50
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+54.2%
|
30−35
−54.2%
|
| Valorant | 150−160
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+40.9%
|
55−60
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.5%
|
24−27
−43.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.6%
|
80−85
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 71
+42.3%
|
40−45
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+34.1%
|
50−55
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25%
|
30−35
−25%
|
| Valorant | 150−160
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+8.8%
|
70−75
−8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.7%
|
24−27
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+39%
|
90−95
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 28
+46.4%
|
14−16
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+52.6%
|
80−85
−52.6%
|
| Valorant | 170−180
+33%
|
120−130
−33%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+44.3%
|
30−35
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+47.6%
|
10−12
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.9%
|
27−30
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.6%
|
30−35
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
18−20
−45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+47.1%
|
27−30
−47.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+60%
|
8−9
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+57.9%
|
24−27
−57.9%
|
| Metro Exodus | 18
+50%
|
9−10
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+40.7%
|
16−18
−40.7%
|
| Valorant | 110−120
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+54.1%
|
16−18
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+60%
|
8−9
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+36.1%
|
45−50
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+46.3%
|
21−24
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+47.8%
|
12−14
−47.8%
|
Так RX 580 и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 43% быстрее в 1080p
- RX 580 на 44% быстрее в 1440p
- RX 580 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла GTX 770M SLI во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 12.46 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 150 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 41%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 770M SLI: энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
