Radeon RX 570 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX 570 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 244 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.26 | 32.64 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
| 1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 238
+111%
|
110−120
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Fortnite | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Metro Exodus | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Так RX 570 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 29% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 25% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 111% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 8 тестах (13%)
- Pro 5600M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.59 | 20.66 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
