Radeon RX 570 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RX 570 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 46 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.49 | 54.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−193%
| 240−250
+193%
|
| 1440p | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
| 4K | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.06 | нет данных |
| 1440p | 3.45 | нет данных |
| 4K | 5.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Battlefield 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−192%
|
750−800
+192%
|
| Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Metro Exodus | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Battlefield 5 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−194%
|
750−800
+194%
|
| Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Metro Exodus | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Metro Exodus | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Так RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 193% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 186% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 193% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 54.54 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 202%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
