Radeon RX 570 vs GeForce GTX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 570 опережает GTX 460 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 602 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.09 | 1.26 |
Энергоэффективность | 10.36 | 2.53 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Polaris 20 | GF104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 июля 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 1098% лучше, чем у GTX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 336 |
Частота ядра | 1168 МГц | 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 37.80 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 86.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+215%
| 27−30
−215%
|
1440p | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.99
+271%
| 7.37
−271%
|
1440p | 3.52
+304%
| 14.21
−304%
|
4K | 5.63
+293%
| 22.11
−293%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 304% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 293% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Battlefield 5 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Fortnite | 238
+217%
|
75−80
−217%
|
Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Valorant | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+209%
|
70−75
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Fortnite | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Forza Horizon 4 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Valorant | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Dota 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Valorant | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+228%
|
50−55
−228%
|
Valorant | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Valorant | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так RX 570 и GTX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 215% быстрее в 1080p
- RX 570 на 243% быстрее в 1440p
- RX 570 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.02 | 5.86 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 12 июля 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 207.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.