Radeon RX 570 vs GeForce GTS 250M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает GTS 250M на целых 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 953 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.33 | 0.09 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Polaris 20 Ellesmere | N10E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
| Цена сейчас | 114$ (0.7x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 16933% лучше, чем у GTS 250M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,095 gflops | 240 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 360 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | до 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 570 опережает GeForce GTS 250M на 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 570 быстрее GeForce GTS 250M на 1160% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 570 быстрее GeForce GTS 250M на 1145% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+211%
| 28
−211%
|
| 1440p | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 69 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 61 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 255 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 46 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 46 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 21 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 26 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
Так RX 570 и GTS 250M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 211% быстрее в 1080p
- RX 570 на 1467% быстрее в 1440p
- RX 570 на 1400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.04 | 1.43 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTS 250M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и GeForce GTS 250M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
