Radeon RX 570 vs FirePro W7000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и FirePro W7000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает W7000 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и FirePro W7000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 490 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.49 | 0.90 |
| Энергоэффективность | 10.78 | 5.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 13 июня 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 1288% лучше, чем у FirePro W7000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и FirePro W7000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и FirePro W7000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 76.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и FirePro W7000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и FirePro W7000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и FirePro W7000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и FirePro W7000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и FirePro W7000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и FirePro W7000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и FirePro W7000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 1440p | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+804%
| 17.98
−804%
|
| 1440p | 3.52
+846%
| 33.30
−846%
|
| 4K | 5.63
+787%
| 49.94
−787%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 804% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 846% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 787% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Fortnite | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Valorant | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так RX 570 и FirePro W7000 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 70% быстрее в 1080p
- RX 570 на 78% быстрее в 1440p
- RX 570 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.76 | 10.39 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 13 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 61%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 192%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у FirePro W7000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W7000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
