Radeon RX 570 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает RX 570 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 299 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.79 | 20.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
| 1440p | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Fortnite | 238
+113%
|
110−120
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Valorant | 130−140
−17.3%
|
150−160
+17.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.9%
|
240−250
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Fortnite | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Metro Exodus | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−39%
|
107
+39%
|
| Valorant | 130−140
−12%
|
149
+12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Valorant | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−26.6%
|
150−160
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Metro Exodus | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Valorant | 150−160
+60.4%
|
96
−60.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Valorant | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 570 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 49% быстрее в 1080p
- RX 570 на 33% быстрее в 1440p
- RX 570 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 252% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 12 тестах (22%)
- Arc B390 лучше в 41 тесте (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.83 | 21.76 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 29%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
