Radeon RX 560X vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560X и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RX 560X на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 476 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | 11.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Alchemist |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 999$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 1471% лучше, чем у RX 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon RX 560X на 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon RX 560X на 212% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−263%
| 109
+263%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Hitman 3 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−212%
|
203
+212%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−220%
|
304
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Hitman 3 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Metro Exodus | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−223%
|
258
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−227%
|
196
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−232%
|
216
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Hitman 3 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так RX 560X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 263% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 219% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.28 | 25.85 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
