Radeon RX 560X (мобильная) vs Pro V340
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro V340, включая спецификации и данные о производительности.
560X (мобильная) опережает Pro V340 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.75 | 2.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 26 августа 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 852 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 224 |
| L1 Cache | 256 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon Pro V340 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro V340 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так RX 560X (мобильная) и Pro V340 конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 62% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.93 | 6.82 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 26 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 230 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 45.6%, и энергопотребление ниже на 253.8%.
С другой стороны, преимущества Pro V340: новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro V340 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro V340 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
