Radeon RX 560X (мобильная) vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает RX 560X (мобильная) на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.87 |
| Энергоэффективность | 11.82 | 13.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−341%
| 150−160
+341%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 66.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Battlefield 5 | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Hitman 3 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Metro Exodus | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
| Hitman 3 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Metro Exodus | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hitman 3 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 341% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.05 | 49.97 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 260 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 352.2%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
