Radeon RX 5600 XT vs Tesla C2050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Tesla C2050 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 503 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.30 | 2.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 10 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+350%
| 24−27
−350%
|
| 1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+358%
|
60−65
−358%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+337%
|
60−65
−337%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
| Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Hitman 3 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Так RX 5600 XT и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 8.23 |
| Новизна | 21 января 2020 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 238 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 328.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 58.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
