Radeon RX 5600 XT vs R4 (Beema)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает R4 (Beema) на целых 3291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 1103 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.18 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.22 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.1 (2014) |
Графический процессор | Navi 10 | Beema |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
Частота ядра | 1130 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+1250%
| 8
−1250%
|
1440p | 62
+6100%
| 1−2
−6100%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58 | нет данных |
1440p | 4.50 | нет данных |
4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Forza Horizon 4 | 190
+2275%
|
8−9
−2275%
|
Forza Horizon 5 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Metro Exodus | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Valorant | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Dota 2 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Far Cry 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Fortnite | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Forza Horizon 4 | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Grand Theft Auto V | 126 | 0−1 |
Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Valorant | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
World of Tanks | 270−280
+1168%
|
22
−1168%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Dota 2 | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
Far Cry 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Forza Horizon 4 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
Forza Horizon 5 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Valorant | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
World of Tanks | 220−230
+4400%
|
5−6
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Forza Horizon 5 | 59 | 0−1 |
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Valorant | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
Dota 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Metro Exodus | 30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Так RX 5600 XT и R4 (Beema) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1250% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 6100% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5600 XT на 4400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R4 (Beema) на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 34 тестах (97%)
- R4 (Beema) лучше в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.27 | 1.04 |
Новизна | 21 января 2020 | 29 апреля 2014 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 3291.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Beema) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R4 (Beema) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R4 (Beema) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.