Radeon RX 5600 XT vs FirePro W7000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает W7000 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 479 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.14 | 0.89 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 5.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 13 июня 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 4522% лучше, чем у FirePro W7000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 76.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и FirePro W7000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+1039%
| 29.97
−1039%
|
| 1440p | 4.50
+1010%
| 49.94
−1010%
|
| 4K | 7.75
+1060%
| 89.90
−1060%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1039% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1010% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1060% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+220%
|
100−105
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+221%
|
80−85
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Valorant | 275
+224%
|
85−90
−224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+226%
|
70−75
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 252
+215%
|
80−85
−215%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Так RX 5600 XT и FirePro W7000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.09 | 10.32 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 210.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W7000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W7000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
