Radeon RX 560 vs Pro W6600M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 560 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 136 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.54 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 381$ (3.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1175 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro W6600M опережает RX 560 на 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro W6600M быстрее RX 560 на 272% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hitman 3 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Metro Exodus | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hitman 3 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Metro Exodus | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Так RX 560 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 271% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.44 | 35.08 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
