Radeon RX 5500M vs RTX A4000
Общая производительность
RTX A4000 опережает Radeon RX 5500M на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.21 | 13.15 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 / R19M-E85 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 сентября 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 998$ | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4000 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1327 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 299.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает Radeon RX 5500M на 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее Radeon RX 5500M на 253% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4000 быстрее Radeon RX 5500M на 217% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4000 быстрее Radeon RX 5500M на 217% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−239%
| 190−200
+239%
|
| 1440p | 52
−246%
| 180−190
+246%
|
| 4K | 32
−244%
| 110−120
+244%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Hitman 3 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−245%
|
200−210
+245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Battlefield 5 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Hitman 3 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Metro Exodus | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Hitman 3 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Metro Exodus | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Hitman 3 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Так RX 5500M и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 239% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 246% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 244% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.21 | 50.20 |
| Новизна | 29 сентября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
