Radeon RX 5500 XT vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает RX 5500 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 248 | 213 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.37 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.38 | 53.06 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
1440p | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Counter-Strike 2 | 254
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Battlefield 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Counter-Strike 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Dota 2 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Metro Exodus | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Valorant | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Valorant | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Valorant | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Valorant | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Так RX 5500 XT и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 12% быстрее в 1080p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 7% быстрее в 1440p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.38 | 23.51 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 15.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.