Radeon RX 5500 XT vs Quadro K620M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Quadro K620M на целых 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 735 |
Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.35 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Navi 14 XTX | GM108 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 1 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Цена сейчас | 317$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 17.98 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 863.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 14.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5500 XT опережает Quadro K620M на 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 686% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 701% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 768% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 782% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 853% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 730% в GeekBench 5 OpenCL.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Radeon RX 5500 XT быстрее Quadro K620M на 279800% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
+208%
| 24
−208%
|
1440p | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Forza Horizon 4 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Hitman 3 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
Metro Exodus | 132 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Hitman 3 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
Metro Exodus | 93 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Hitman 3 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Так RX 5500 XT и Quadro K620M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 208% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 720% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла Quadro K620M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.71 | 3.02 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 1 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K620M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro K620M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.