Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 960A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 960A на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 485 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.27 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.50 | 8.22 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Navi 14 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
4K | 24
+167%
| 9−10
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Hitman 3 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Metro Exodus | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Hitman 3 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Metro Exodus | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Так RX 5500 XT и GTX 960A конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.70 | 8.99 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 13 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 163.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 960A: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 960A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.