Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 765M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 5500 XT
2019
8 Гб GDDR6, 130 Вт
23.70
+358%

RX 5500 XT опережает GTX 765M на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности236619
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество48.29нет данных
Энергоэффективность12.504.73
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорNavi 14GK106
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 декабря 2019 (5 лет назад)30 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода169$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408768
Частота ядра1607 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost1845 МГц863 МГц
Количество транзисторов6,400 млн2,540 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)130 Вт75 Вт
Скорость текстурирования162.455.23
Производительность с плавающей точкой5.196 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Длина180 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти14000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти224.0 Гб/с64.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI++
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 5500 XT 23.70
+358%
GTX 765M 5.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 5500 XT 9133
+357%
GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+385%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+360%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 5500 XT 14305
+477%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+392%
GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RX 5500 XT 44541
+515%
GTX 765M 7240

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

RX 5500 XT 42182
+528%
GTX 765M 6714

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 5500 XT 61298
+171123%
GTX 765M 36

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p230−240
+351%
51
−351%
Full HD76
+94.9%
39
−94.9%
1440p42
+367%
9−10
−367%
4K24
+380%
5−6
−380%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.22нет данных
1440p4.02нет данных
4K7.04нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+271%
14−16
−271%
Assassin's Creed Valhalla 72
+1340%
5−6
−1340%
Battlefield 5 75−80
+500%
12−14
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 61
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Far Cry New Dawn 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 4 140−150
+324%
30−35
−324%
Hitman 3 64
+482%
10−12
−482%
Horizon Zero Dawn 110−120
+233%
30−35
−233%
Metro Exodus 132
+1000%
12−14
−1000%
Red Dead Redemption 2 108
+671%
14−16
−671%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+344%
18−20
−344%
Watch Dogs: Legion 202
+330%
45−50
−330%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+371%
14−16
−371%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 75−80
+500%
12−14
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 45
+400%
9−10
−400%
Far Cry 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Far Cry New Dawn 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 4 140−150
+324%
30−35
−324%
Hitman 3 62
+464%
10−12
−464%
Horizon Zero Dawn 110−120
+233%
30−35
−233%
Metro Exodus 94
+683%
12−14
−683%
Red Dead Redemption 2 60−65
+343%
14−16
−343%
Shadow of the Tomb Raider 108
+500%
18−20
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 202
+330%
45−50
−330%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+271%
14−16
−271%
Assassin's Creed Valhalla 49
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 40
+344%
9−10
−344%
Far Cry 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 4 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Hitman 3 55
+400%
10−12
−400%
Horizon Zero Dawn 87
+164%
30−35
−164%
Shadow of the Tomb Raider 95
+428%
18−20
−428%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+222%
18−20
−222%
Watch Dogs: Legion 36
−30.6%
45−50
+30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+443%
14−16
−443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 35−40
+350%
8−9
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+400%
5−6
−400%
Assassin's Creed Valhalla 37 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 130−140
+1025%
12−14
−1025%
Hitman 3 36
+300%
9−10
−300%
Horizon Zero Dawn 65
+442%
12−14
−442%
Metro Exodus 60
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 66
+371%
14−16
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Watch Dogs: Legion 184
+458%
30−35
−458%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+444%
9−10
−444%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 26
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1425%
8−9
−1425%
Metro Exodus 37
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3000%
1−2
−3000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 19
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 38
+375%
8−9
−375%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+300%
6−7
−300%

Так RX 5500 XT и GTX 765M конкурируют в популярных играх:

  • RX 5500 XT на 351% быстрее в 900p
  • RX 5500 XT на 95% быстрее в 1080p
  • RX 5500 XT на 367% быстрее в 1440p
  • RX 5500 XT на 380% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500 XT на 3000% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 765M на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 5500 XT лучше в 67 тестах (99%)
  • GTX 765M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.70 5.18
Новизна 12 декабря 2019 30 мая 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 75 Ватт

У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 357.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

С другой стороны, преимущества GTX 765M: энергопотребление ниже на 73.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 765M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 2909 голосов

Оцените Radeon RX 5500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 5500 XT или GeForce GTX 765M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.