Radeon RX 5500 XT vs GeForce GT 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GT 240 на целых 1707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 1041 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 1.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Navi 14 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 462900% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+208%
| 25
−208%
|
| 1440p | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+45.8%
| 3.20
−45.8%
|
| 1440p | 4.02
+894%
| 40.00
−894%
|
| 4K | 6.76
+1083%
| 80.00
−1083%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 894% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1083% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Metro Exodus | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Valorant | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Fortnite | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Valorant | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| World of Tanks | 250−260
+800%
|
27−30
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Valorant | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так RX 5500 XT и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 208% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 2000% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 14200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла GT 240 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.77 | 1.26 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 69 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1707.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 88.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
