Radeon RX 550 (мобильная) vs HD 4850
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850, включая спецификации и данные о производительности.
RX 550 (мобильная) опережает ATI HD 4850 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 777 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | 0.17 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Графический процессор | Polaris 12 | RV770 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 25 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 199$ |
| Цена сейчас | 294$ (3.7x) | 138$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 550 (мобильная) соотношение цены и качества на 2629% лучше, чем у ATI HD 4850.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 800 |
| Частота ядра | 1287 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1476 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,647 gflops | 1,000.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 246 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 63.55 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 550 (мобильная) опережает HD 4850 на 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 550 (мобильная) быстрее HD 4850 на 104% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 550 (мобильная) быстрее HD 4850 на 228% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
+150%
| 28
−150%
|
| Full HD | 16
−138%
| 38
+138%
|
| 1200p | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
Так RX 550 (мобильная) и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) на 150% быстрее в 900p
- ATI HD 4850 на 138% быстрее в 1080p
- RX 550 (мобильная) на 137% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.93 | 2.66 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 25 июня 2008 |
| Стоимость | $79.99 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 550 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4850 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
