Radeon RX 550 (мобильная) vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A400 опережает RX 550 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 565 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.61 | 19.78 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Lexa | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 1100 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 51.48 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Counter-Strike 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Valorant | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Valorant | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 5 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Valorant | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Valorant | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так RX 550 (мобильная) и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A400 на 88% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.89 | 14.19 |
Новизна | 2 июля 2017 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
У RTX A400 следующие преимущества: производительность выше на 106%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.