Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 5300M на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.58 | 27.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5632 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−95.2%
| 121
+95.2%
|
| 1440p | 18−21
−300%
| 72
+300%
|
| 4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
| Battlefield 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
| Fortnite | 114
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−303%
|
133
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Battlefield 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Dota 2 | 98
−49%
|
146
+49%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Fortnite | 82
−123%
|
180−190
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−120%
|
141
+120%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−213%
|
188
+213%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Dota 2 | 95
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Valorant | 100−110
−78.7%
|
193
+78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−216%
|
180−190
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Metro Exodus | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Valorant | 65−70
−291%
|
250−260
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Так RX 5300M и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 95% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла RX 5300M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.12 | 46.32 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 253%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
