Radeon RX 470 vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Qualcomm Adreno 680, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 924 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 24.05 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Ellesmere | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 6 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1650 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
| 1440p | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Fortnite | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+432%
|
40−45
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Dota 2 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Fortnite | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Dota 2 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Valorant | 170−180
+906%
|
16−18
−906%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Так RX 470 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 886% быстрее в 1080p
- RX 470 на 850% быстрее в 1440p
- RX 470 на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 2.18 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 7 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 794%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1614%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
