Radeon RX 460 vs ATI WinBoost
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.80 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Mach (1992−1997) |
| Графический процессор | Baffin | Mach64 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 1995 (29 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | нет данных |
| Частота ядра | 1090 МГц | 40 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 600 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | EDO |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 40 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 320.0 Мб/s |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и WinBoost API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 августа 2016 | 1 ноября 1995 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 600 нм |
У RX 460 следующие преимущества: новее на 20 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 102300%, и технологический процесс более продвинутый на 4185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX 460 и WinBoost. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и WinBoost - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
