Radeon RX 460 vs RTX A5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает RX 460 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.81 | 17.05 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10240 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−425%
| 210−220
+425%
|
| 1440p | 70
−400%
| 350−400
+400%
|
| 4K | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15 | нет данных |
| 1440p | 1.23 | нет данных |
| 4K | 4.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| World of Tanks | 150−160
−430%
|
800−850
+430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| World of Tanks | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Так RX 460 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 425% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 400% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 424% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 56.86 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 432.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
