Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce 9300M G

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce 9300M G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 460 (мобильная)
2016, 86$
4 Гб GDDR5, 55 Вт
9.32
+4560%

460 (мобильная) опережает 9300M G на целых 4560% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4991447
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.061.19
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорBaffinG86
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (9 лет назад)1 февраля 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89616
Частота ядра1000 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1180 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн210 млн
Технологический процесс14 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт13 Вт
Скорость текстурирования66.083.200
Производительность с плавающей точкой2.115 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs568
L1 Cache224 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кб16 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1250 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с9.600 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce 9300M G API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce 9300M G в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD350−1

Стоимость одного кадра, $

1080p2.46нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
Valorant 90−95
+268%
24−27
−268%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 90−95
+268%
24−27
−268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 90−95
+268%
24−27
−268%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Valorant 100−110
+5150%
2−3
−5150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Escape from Tarkov 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+4900%
1−2
−4900%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 (мобильная) на 4900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 (мобильная) превзошла 9300M G во всех 27 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.32 0.20
Новизна 8 августа 2016 1 февраля 2008
Максимальный объём памяти 4 Гб 256 Мб
Технологический процесс 14 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 13 Ватт

У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4560%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.

С другой стороны, преимущества 9300M G: энергопотребление ниже на 323.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9300M G в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460 (мобильная)
Radeon RX 460 (мобильная)
NVIDIA GeForce 9300M G
GeForce 9300M G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 17 голосов

Оцените Radeon RX 460 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 22 голоса

Оцените GeForce 9300M G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 (мобильная) или GeForce 9300M G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.